Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7603 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - проверочная закупка - особо крупный размер - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7603

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахимонова П.П. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, которым -

Ахимонов П.П., не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному исчислен со 02 ноября 2010 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Ахимонова П.П., адвоката Остафий Н.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ахимонов П.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 01.11.2010 года.

В судебном заседании Ахимонов П.П. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ахимонов П.П., не оспаривая квалификацию его действий судом и обоснованность осуждения, выражает своё несогласие с приговором суда считая его несправедливым из-за назначенного чрезмерно сурового наказания. Указывает, что он частично признал свою вину, не препятствовал следствию, какого-либо ущерба от его действий не наступило, имеет на иждивении малолетнего брата и тяжело больную мать, его семья является малообеспеченной, однако судом данные обстоятельства не были приняты во внимание. Просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие вину обстоятельства и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Вина Ахимонова П.П. в инкриминируемом ему деянии, за которое он осужден, полностью установлена материалами уголовного дела, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Ахимонова П.П.: показания самого осужденного о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре; заявление Б. от 01.11.2010 год о добровольном желании оказать содействие в изобличении Павла - Ахимонова П.П., занимающегося распространением наркотического средства - героина; протокол личного досмотра и выдачи денежных средств от 01.11.2010 г., в ходе которого Б. после производства его личного досмотра, были выданы денежные средства, в сумме 1500 руб., для использования их в ОРМ "проверочная закупка" - наркотического средства - героина у Ахимонова П.П.; протокол личного досмотра Б. от 01.11.2010 г., в ходе которого Б. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что вещество является наркотическим средством - героином, который он приобрел у Павла - Ахимонова П.П. за 1500 руб., в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка"; рапорт работника милиции Х. о задержании 01.11.2010 г. в 23 час. 00 мин. Ахимонова П.П. по подозрению в совершении преступления; протокол личного досмотра Ахимонова П.П. от 01.11.2010 г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты три денежные купюры по 500 руб., а всего 1500 руб., ранее выданные Б. для закупки у Ахимонова П.П. наркотического средства; протокол обыска в жилище, по месту жительства Ахимонова П.П. от 02.11.2010 г., в ходе которого, по адресу: г. Москва, ул. ..., в квартире Ахимонова П.П. был обнаружен и изъят сверток с оставшейся частью наркотического средства, смеси, содержащей героин, в особо крупном размере, которое Ахимонов П.П. пытался сбыть, но его преступная деятельность была пресечена работниками милиции; протокол осмотра 3-х денежных купюр по 500 руб., изъятых у Ахимонова П.П. 01.11.2010 г., которые ранее были выданы Б. для закупки у Ахимонова П.П. наркотического средства; протокол осмотра конверта с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, выданным Б. и пакета-файла с наркотическим средством, - смесью, содержащей героин, в особо крупном размере, изъятым в ходе обыска в жилище Ахимнова П.П. 02.11.2010 г., по адресу: г. Москва, ул. ...; показания свидетеля Б. о том, что 01.11.2010 г. он добровольно обратился с заявлением в ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, в котором изъявил желание изобличить Ахимонова П.П., занимающегося распространением наркотических средств, т.к. ранее он неоднократно приобретал у Ахимонова П.П. героин. Сотрудники милиции решили провести ОРМ "проверочная закупка" с его участием в качестве закупщика наркотического средства. Б. выдали денежные средства в размере 1500 руб., которые были отксерокопированы и номера которых были занесены в протокол составленный сотрудниками милиции по факту выдачи денежных средств. В ходе ОРМ "проверочная закупка" был задержан Ахимонов П.П.; показания свидетелей С. и П., о том, что 01.11.2010 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее им не знакомого Б., у которого ничего запрещенного и личных денежных средств обнаружено не было, после чего Б. были выданы денежные средства, в сумме 1500 руб. - три купюры по 500 руб., которые были отксерокопированы, а номера купюр также были занесены в протокол составленный сотрудниками милиции по факту выдачи Б. денежных средств. Через некоторое время они вновь участвовали в качестве понятых при личном досмотре Б., который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который он приобрел у мужчины по имени Павел - Ахимонова П.П. за 1500 руб. Выданный Б. сверток был упакован, опесатан, по факту выдачи был составлен протокол. Далее в другом служебном кабинете они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ранее им не знакомого Ахимонова П.П., у которого в ходе досмотра в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 руб. - три купюры по 500 руб., ранее выданные Б., А. пояснил, что получил деньги от Игоря - Б. за продажу наркотического средства героина. По факту досмотра был составлен протокол, изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны; показания свидетелей В. и К., аналогичными показаниям друг друга о том, что 02.11.2010 г. они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире ранее им не знакомого Ахимонова П.П., по адресу: г. Москва, ул. ... В ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - героином; показания свидетелей Х., С., аналогичными показаниям друг друга о том, что они работают оперуполномоченными ОВД по району Северное Медведково г. Москвы. 01.11.2010 г. с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства - героина, обратился Б. Б. дал свое согласие на участие в ОРМ "проверочная закупка". В ходе которого, Б. были выданы денежные средства в размере 1500 руб., далее Б. встретился с предполагаемым сбытчиком наркотического средства - героина, оказавшимся в последствии Ахимоновым П.П. и купил у Ахимонова П.П. за 1500 руб. наркотическое средство - смесь, содержащую героин, которое в последствии было выдано Б., а у Ахимонова П.П. были изъяты 1500 руб. Далее по поручению следователя СО при ОВД по району Северное Медведково г. Москвы Н. ими был произведен обыск в квартире Ахимонова П.П., по адресу: г. Москва, ул. ... В ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - героином; заключения химической экспертизы N 625/5383 от 24.11.2010 г. и N 624/5382 от 26.11.2010 г., согласно которым вещества массой 0,32 гр. (из свертка, изъятое у Б.) и 15,92 гр. (из свертка, изъятого, в ходе обыска в квартире Ахимонова П.П.) являются наркотическими средствами, а именно смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Все доказательства судом были проверены в судебном заседании, они нашли своё подтверждение и обосновано положены в основу доказательств вины Ахимонова П.П. в инкриминированном ему деянии.

Судебная коллегия считает, положенные судом в основу приговора доказательства, о виновности Ахимонова П.П. достаточными, полными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию и объективно обоснованными судом первой инстанции.

Действия Ахимонова П.П. правильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному Ахимонову П.П., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие его чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенным общественно-опасным деянием, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для снижения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований ст.ст. 379-383 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года в отношении Ахимонова П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -