Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7630 (ключевые темы: наркотические средства - исследование доказательств - крупный размер - оперативно-розыскные мероприятия - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7630

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Мишиной Н.В.,

с участием переводчика Закировой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, которым

Умронов Д.Г., родившийся ... года в ..., гражданин Республики ..., со средним образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 03 октября 2010 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения осужденного Умронова Д.Г. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Умронов Д.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, а именно в том, что при указанных в приговоре обстоятельствах 03 октября 2010 года передал за вознаграждение наркотическое средство, - вещество массой 0,64 г, в состав которого входил героин, - установленному лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

На этот приговор подана кассационная жалоба осужденным, в которой он, не оспаривая доказанность инкриминированных ему деяний и правильность их квалификации, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и больных родителей.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Умронов обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Факт передачи Умроновым наркотического средства в крупном размере иному лицу за вознаграждение установлен достаточной совокупностью доказательств, в том числе и результатами оперативно-розыскной деятельности, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в кассационной жалобе.

При этом судебная коллегия отмечает, что, незаконно передавая наркотические средства иному лицу, Умронов осознавал, что совершает распространение запрещенных к обороту средств и желал осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у него цели лично получить вознаграждение от покупателя за передачу тому указанных средств.

Установив на основании исследованных доказательств, что Умронов в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия лично совершил незаконную передачу наркотического средства другому лицу, суд правильно квалифицировал эти его действия как исполнителя покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом этого и принимая во внимание, что судом полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что по делу добыта совокупность доказательств, достаточная для осуждения Умронова по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку Умронову назначено минимальное наказание за совершенное им особо тяжкое преступление, и при в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении Умронову наказания судом полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе.

Каких-либо подтвержденных материалами дела данных, которые не были учтены судом и которые влекут смягчение назначенного наказания, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку вина осужденного в инкриминированных деяниях подтверждена достаточной совокупностью исследованных доказательств, содеянное им квалифицировано правильно, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года в отношении Умронова Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи