Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7661 (ключевые темы: хищение - насилие не опасное для жизни - особый порядок судебного разбирательства - несоблюдение требований - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7661

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Женалиева Б.Б. и адвоката Набиева Ю.Ю. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Женалиев Б.Б., несудимый,

осужден (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7.03.11 г.) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Женалиев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 2 января 2011 года примерно в 7 часов 10 минуты Женалиев совместно с неустановленным следствием лицом, находясь у д. ... по ул. ... в г. Москве подошли к М. и совместно нанесли потерпевшему удары по туловищу руками и ногами, причинив потерпевшему физическую боль. От ударов М. упал на землю, и Женалиев похитил у потерпевшего сотовый телефон, затем соучастники совместно похитили мужскую куртку потерпевшего с находившимися в ней деньгами. После чего с места преступления скрылись, похитив имущество потерпевшего на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании Женалиев Б.Б. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Женалиев Б.Б. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он полностью признал вину, помогал следствию, ранее не судим, является единственным кормильцем для своих родителей и младших брата и сестры, положительно характеризуется, работал. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В кассационной жалобе адвокат Набиев Ю.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, поскольку Женалиев является гражданином РФ, работал, он единственный кормилец для своих родителей и младших брата и сестры, полностью признал вину и раскаялся, помогал следствию. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Женалиева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Женалиеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии законом учел, что Женалиев ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении родителей и младших брата и сестру, проживающих в Республики К., согласился с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, смягчающим Женалиева наказание суд признал его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Женалиеву назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Женалиеву назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Женалиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Женалиева Б.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи