Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-7665 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - под стражей - преступление - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-7665

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баженова Д.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года в отношении

Баженова Д.В., ранее не судимого,

осужденного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2010 года по ст.ст. 159 ч. 3 (три преступления), 159 ч. 2 (три преступления), 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г. Москвы от 14 декабря 2010 года об осуждении Баженова Д.В. по ст. 313 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2010 года, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 12 августа 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период с 01 сентября 2008 года по 24 июля 2009 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., осужденного Баженова Д.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., возражавшей против кассационной жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда, в апелляционном порядке, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г. Москвы от 14 декабря 2010 года которым Баженов Д.В. признан виновным в том, что находясь в предварительном заключении, он совершил побег из-под стражи. Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 24 июля 2009 года.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Баженов Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что на момент вынесения в отношении него приговора мировым судьей, приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2010 года не вступил в законную силу, в связи с чем ему необоснованно присоединено наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному приговором от 14 декабря 2010 года и судом апелляционной инстанции данное нарушение закона не устранено. Просит принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а постановление суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Баженов Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Баженов Д.В. правильно осужден по ст. 313 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Баженову Д.В., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие его наказание обстоятельства, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного осужденному наказания и оснований для его смягчения не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Баженова Д.В. о том, что судом необоснованно присоединено к вновь назначенному ему наказанию, неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2010 года, не вступившего в законную силу на момент его осуждения по настоящему уголовному делу.

Как следует из материалов дела, Баженов Д.В. осужден 29.11.2010 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы за преступления, совершенные им в период с 28 июня 2005 года по 09 июня 2007 года. По настоящему уголовному делу преступление Баженовым Д.В. совершено 24 июля 2009 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, и наказание ему обоснованно было назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. То обстоятельство, что на момент его осуждения и назначения наказания по настоящему уголовному делу, приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2010 года не вступил в законную силу, не является основанием для изменения приговора мирового судьи, так как не влияет на его законность и обоснованность. Приговор мирового судьи может быть изменен в части применения ст. 69 ч. 5 УК РФ только в случае пересмотра приговора Останкинского районного суда от 29.11.2010 года вышестоящими судебными инстанциями.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене постановления по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года в отношении Баженова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -