Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7667 (ключевые темы: должности руководителей - обвинение - орган предварительного расследования - права потерпевшего - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7667

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Бушкова Е.Г. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года, которым

Бушков Е.Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ - временно отстранен от занимаемой должности руководителя ГУП района Бибирево г. Москвы с назначением ему ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 28 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения обвиняемого Бушкова Е.Г., адвоката Андреевой С.А., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бушков Е.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.

С согласия заместителя начальника СУ при УВД по СВАО г. Москвы органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о временном отстранении обвиняемого Бушкова Е.Г. от занимаемой должности руководителя ГУП района Бибирево г. Москвы.

Постановлением суда от 28 апреля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

Обвиняемым Бушковым Е.Г. на постановление суда принесена кассационная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с данным судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование своей жалобы указывает, что сведения, приведенные в ходатайстве следователя, явившиеся основанием для его отстранения от должности, не соответствуют действительности, при этом они судом не проверены и оценки им не дано. Ссылается на то, что все следственные действия на момент вынесения судом постановления были закончены и он не может препятствовать ведению следствия, повлиять на его ход, препятствовать ГУП реализовать свои права потерпевшего, 26 апреля 2011 года он после выхода с больничного приступил к работе, 28 апреля 2011 года проработал весь рабочий день, принимал решения и издавал приказы. Незаконное временное отстранение его от должности приводит к нарушению его прав, предусмотренных УПК РФ, Конституции РФ, права на судебную защиту, ведет к подрыву его репутации и авторитета как руководителя. Просит признать постановление суда незаконным и отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Временно отстраняя обвиняемого Бушкова Е.Г. от занимаемой должности руководителя ГУП района Бибирево г. Москвы, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве основания такого решения указал, что обвиняемый Бушков Е.Г., находясь на занимаемой должности, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о временном отстранении обвиняемого Бушкова Е.Г. от занимаемой должности основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 114 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок применения данной меры процессуального принуждения. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса о временном недопущении обвиняемого Бушкова Е.Г. к выполнению своих должностных обязанностей в ГУП района Бибирево г. Москвы. С выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Доводы обвиняемого Бушкова Е.Г., содержащиеся в кассационной жалобе, о том, на момент удовлетворения судом ходатайства следователя, предварительное следствие было закончено, в связи с чем он не мог бы воспрепятствовать производству по делу, - неосновательны, высказаны вопреки материалам дела, из которых следует, что постановлением следователя по ОВД отдела СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы А. от 15 апреля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Бушкова Е.Г. продлен до 21 мая 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Бушкова Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: