Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7685 (ключевые темы: исчисление сроков - исправительные колонии общего режима - место жительства - содержание под стражей - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7685

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Рябичева И.Л., Владимирова Н.А., Шашева Д.В., защитника осужденного Рябичева И.Л. адвоката Колоцея Н.Р., защитника осужденного Владимирова Н.А. адвоката Гуменюка А.Ю., защитника осужденного Голоднова В.О. адвоката Иванова А.В., защитника осужденного Шашева Д.В. адвоката Дербенева В.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г., которым:

Рябичев И.Л., ..., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 06 октября 2009 г.;

Владимиров Н.А., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 октября 2009 г., с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года;

Голоднов В.О., ..., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 октября 2009 г., с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года;

Шашев Д.В., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 ноября 2009 г.;

решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав, доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденных Рябичева И.Л., Владимирова Н.А., Шашева Д.В., адвокатов Колоцея Н.Р,. Гуменюка А.Ю., Иванова А.В., Дербенева В.Н. поддержавших жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рябичев И.Л. и Шашев Д.В. признаны виновными в совершении в г. Москве в период времени с 2008 г., не позднее 31октября, по 20 марта 2009 г. мошенничества, то сеть приобретения права на чужое имущество (8-ми квартир) путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (общей стоимостью 38.500.000 рублей).

Владимиров Н.А. и Голоднов В.О. признаны виновными в совершении в г. Москве в период времени с 2008 г., не позднее 31октября, по 20 марта 2009 г. мошенничества, то сеть приобретения права на чужое имущество (8-ми квартир) путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (общей стоимостью 38.500.000 рублей), с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябичев И.Л., Владимиров Н.А., Голоднов В.О. и Шашев Д.В., согласились с обвинением, полностью признали себя виновными. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В жалобах: осужденный Рябичев И.Л. и адвокат Колоцей Н.Р. считают приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просят его изменить, назначать Рябичеву более мягкое наказание. Утверждают, что смягчающие наказание Рябичеву обстоятельства, в том числе, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, только продекларированы судом в приговоре, а реально не учтены. Кроме того, при назначении наказания суд реально не учел незначительную роль Рябичева в преступлении; осужденный Владимиров Н.А. и адвокат Гуменюк А.Ю. считают приговор несправедливым, в части назначенного Владимирову наказания. Указывает, что Владимиров Н.А. является 22-летним молодым человеком, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и содержания под стражей, состоит в браке и имеет малолетнюю дочь 2009 года рождения, страдает рядом серьезных заболеваниями, которые подтверждены медицинскими документами. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Вышеперечисленные обстоятельства дают основания для условного осуждения Владимирова, применения положений ст. 73 УК РФ. Просят приговор изменить, постановив считать назначенное Владимирову наказание условным; адвокат Иванов А.В. считает приговор необоснованным и в части назначенного наказания подлежащим изменению. Полагает, что суд назначил Голоднову чрезмерно суровое наказание, Указывает, что суд в должной мере не учел, что его подзащитный Голоднов В.О. имеет малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, работы, содержания под стражей. Совокупность этих обстоятельств является исключительной, и неприменение к нему судом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, необоснованно. Просит приговор изменить, назначить Голоднову В.О. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 8 месяцев; осужденный Шашев Д.В. и адвокат Дербенев В.Н. считают, что приговор противоречит принципу справедливости, положениям ч. 1 ст. 61 УК РФ. Шашеву назначен такой же срок лишения свободы, как и осужденным Владимирову и Голоднову, которые использовали свое служебное положение. Кроме того, при назначении наказания Шашеву суд не учел его незначительную роль в преступлении. Просят приговор изменить, назначить Шашеву Д.В. более мягкое наказание.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Царева И.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит в удовлетворении жалоб отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Рябичева И.Л., Владимирова Н.А., Голоднова В.О. и Шашева Д.В. по ст. 159 ч. 4 УК РФ, являются правильными.

Наказание Рябичеву И.Л., Владимирову Н.А., Голоднову В.О. и Шашеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст.ст. 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления и роли в нем каждого осужденного, с учетом отношения осужденного к содеянному, данных о личности каждого осужденного, наличия обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах, - признание всеми осужденными вины и раскаяние в содеянном, совершение ими преступления впервые, положительные характеристики Рябичева И.Л. и Шашева Д.В. по месту жительства и содержания под стражей, положительные характеристики Владимирова Н.А. и Голоднова В.О. по месту жительства, месту работы и содержания под стражей, наличие у Рябичева И.Л. и Голоднова В.О. на иждивении несовершеннолетних детей, наличие у Владимирова Н.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Голоднова В.О., активное способствование Рябичевым И.Л. раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ к кому-либо из осужденных.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. в отношении Рябичева И.Л., Владимирова Н.А., Голоднова В.О. и Шашева Д.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи