Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7710 (ключевые темы: ст 158 ук рф - жалоба прокурору - исправительные колонии общего режима - отмена приговора - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7710

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрова Ю.С. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым

Юров Ю.С., ..., судим 9 июля 2010 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 июля 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Юрову Ю.С. исчислен с 15 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юров Ю.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 15 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юров Ю.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Юрова Ю.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Юрову Ю.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года в отношении Юрова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: