Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7731/2011 (ключевые темы: психотропное вещество - статья 228 ук - задержание - умысел - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7731/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сафронов В.Ю., адвоката Мурашова В.П. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым:

Сафронов В.Ю., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 УК РФ Сафронову В.Ю. определено окончательное наказание путем частичного сложения в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Сафронову В.Ю. постановлено исчислять с момента фактического задержания - с 23 декабря 2010 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Сафронов В.Ю. и адвоката Мурашова В.П., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также мнение прокурора Сухарева М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, возражавшего против удовлетворения доводов кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

по приговору суда Сафронов В.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сафронов В.Ю., согласно приговору суда, виновной себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Сафронов В.Ю. и адвокат Мурашов В.П. просят приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Как указывают авторы жалоб, суд неправильно применил уголовный закон. Доказательств, дающих основание считать, что осужденный намеревался сбывать психотропные вещества - амфетаминовую смесь, по делу не имеется. Обвинительный приговор основан лишь на предположениях о возможном сбыте психотропных веществ. Суд не учел, что Сафронов был задержан по подозрению в хранении психотропных веществ, а не в связи с их сбытом. Количество изъятого психотропного вещества не может само по себе свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт. Показания самого Сафронова об отсутствии умысла на сбыт изъятой у него амфетаминовой смеси ничем не опровергнуты. При назначении наказания суд не в достаточной степени учел данные о личности обвиняемого, составе его семьи, состоянии его здоровья, назначил ему чрезмерно суровое наказание, необоснованно отвергнув доводы защиты о возможности назначения условной меры наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности Сафронова В.Ю. в предъявленном обвинении основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Вина осужденного установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями свидетелей М., Ш., З. (оперуполномоченных сотрудников) об обстоятельствах задержания в районе в ТЦ "В." в г. М. Сафронова В.Ю., в отношении которого имелась информация о распространении наркотиков, и у которого при личном досмотре изъяты свертки с порошкообразным веществом; и об изъятии аналогичного вещества в ходе обыска в квартире по месту проживания Сафронова В.Ю.

- показаниями свидетелей - понятых О., С., Л., Л., о том, что при личном досмотре Сафронова В.Ю., а также при производстве обыска в его квартире обнаружены и изъяты психотропные вещества;

- материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по оперативной информации задержан Сафронов В.Ю., который незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта психотропное средство амфетамин; актом ОРМ "наблюдение", в ходе которого Сафронов В.Ю. был задержан; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Сафронова В.Ю. изъято в двух свертках психотропное вещество; справкой об исследовании; заключением эксперта, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые у Сафронова В.Ю., являются психотропным веществом - амфетамином в количестве 23,96 грамм; протоколом обыска в квартире Сафронова В.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты вещества, которые являются амфетамином в количестве 4,71 грамм; вещественными и другими доказательствами.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре, достоверность которых в кассационной жалобе не оспаривается.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Суд проверял доводы Сафронова В.Ю. и его защиты об отсутствии в действиях Сафронова В.Ю. умысла на сбыт наркотических средств, а также доводы кассационных жалоб о том, что Сафронов В.Ю. приобретал психотропное вещество для личного употребления и, сопоставив с другими собранными по делу доказательствами, обоснованно их отверг, указав, что об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество психотропного вещества, наличие у Сафронова В.Ю. при себе расфасованного амфетамина, а кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей оперуполномоченных об имеющейся у них в отношении Сафронова В.Ю. информации о его причастности к незаконному обороту (распространении) наркотиков. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается в полном объеме, в связи с чем доводы осужденного и адвоката об отсутствии в действиях осужденного субъективной стороны преступления, находит несостоятельными.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам кассационных жалоб, обоснованно квалифицировал действия Сафронова В.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации, поэтому доводы жалоб о неправильной квалификации действий Сафронова являются необоснованными.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе суд учел смягчающие наказание обстоятельства, и назначил Сафронову В.Ю. наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым он признан виновным.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб осужденного и адвоката о несправедливости приговора, ввиду его чрезмерной суровости, являются несостоятельными. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационных жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года в отношении Сафронова В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сафронова В.Ю. и адвоката Мурашова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: