Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7737/2011 (ключевые темы: изменение приговора - место жительства - испытательный срок - назначение наказания - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7737/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрипина А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Скрипин А.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока: не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Мера пресечения Скрипину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Скрипина А.В. и адвоката Березина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Скрипин А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 22 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Скрипин А.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Скрипин А.В. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает на свое несогласие с приговором, считая его несправедливым, поскольку из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ ему назначено самое суровое наказание в виде лишения свободы, хотя и условно. Автор жалобы считает, что при вынесении приговора суд в достаточной степени не учел данные о его личности, что он ранее не судим, конфликтов по месту жительства с соседями не имел, жалоб на него не поступало, также имеются смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Скрипина А.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Скрипина А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Скрипиным А.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лапшова О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Скрипину А.В. наказание в виде лишения свободы условно.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания, согласиться нельзя, так как наказание Скрипину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, и отсутствии отягчающих обстоятельств. При назначении наказания к осужденному применены положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Скрипина А.В., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Скрипина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи