Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7745/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - переквалификация - несовершеннолетние - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7745/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Хайдарова У.И. и его защитника-адвоката Федоровой Е.Г. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, которым

Хайдаров У.И., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 28 января 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника-адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей приведенные в жалобах доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хайдаров У.И. признан виновным в том, что 28 января 2011 г. на станции "..." Московского метрополитена совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего потерпевшей С. мобильного телефона стоимостью 30.000 рублей, из одежды, находившейся при указанной потерпевшей, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен в отношении Хайдарова У.И. без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах осужденный Хайдаров У.И. и защитник Федорова Е.Г., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, считают приговор излишне суровым, просят смягчить назначенное Хайдарову У.И. наказание с учетом того, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, имеет положительные характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении супругу, 2-х несовершеннолетних детей и нуждающихся в постоянном уходе престарелых родителей, а также то, что гражданский иск по делу не заявлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Хайдарова У.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действия Хайдарова У.И. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ, так как предъявленное осужденному органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон внесены изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УПК РФ, считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 10 УПК РФ" имеется в виду "ст. 10 УК РФ"

При назначении наказания судебная коллегия учитывает данные о личности Хайдарова У.И., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Хайдаров У.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту содержания характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Коллегия также учитывает признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств признание Хайдаровым У.И. вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него 2-х несовершеннолетних детей. Одновременно учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия считает необходимым назначить Хайдарову У.И. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ коллегия не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания коллегия учитывает правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 г. в отношении Хайдарова У.И. изменить.

Действия Хайдарова переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи