Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7750 (ключевые темы: отбывание наказания - причинение значительного ущерба - уголовный закон - Уголовный кодекс - гуманизм)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7750

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайдука В.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гайдука В.М. о смягчении наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2008 г., которым

Гайдук В.М., родившийся ... г. на ... области, гражданин ..., -

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснение осужденного Гайдука В.М. и адвоката Голоднюка А. В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2008 г. Гайдук признан виновным в мошенничестве, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2009 г. указанный приговор изменен, исключен из осуждения Гайдука квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 г. Гайдук освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 2 года 10 месяцев 11 дней.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г., в удовлетворении ходатайства осужденного Гайдука о смягчении ему наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гайдук В.М. выражает несогласие с постановлением суда, а выводы суда считает не соответствующими нормам действующего законодательства.

Ссылается на отсутствие материального ущерба по делу, а также на положительные характеристики и значительное ухудшение его здоровья.

По мнению Гайдука, не найдя оснований для смягчения ему наказания, суд проигнорировал принципы справедливости и гуманизма и не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что Измайловский районный суд г. Москвы, рассмотрев доводы ходатайства осужденного, пришел к обоснованному выводу об отказе в снижении ему наказания.

Наказание Гайдуку назначено в пределах санкции ст. 159 ч. 4 УК РФ, в том числе в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г., а также с учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия считает, что назначенное Гайдуку наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, исключён.

При таких данных при рассмотрении ходатайства осужденного действия Гайдука по ст. 159 ч. 4 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, необходимо было квалифицировать в редакции указанного закона, в связи с чем в постановление следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г. в отношении Гайдука В.М. изменить.

Квалифицировать действия Гайдука В.М. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2008 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: