Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-7763 (ключевые темы: поддельные банковские билеты центрального банка - объективная сторона - перевозка - хранение - использование заведомо подложного документа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-7763

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.,

судей: Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Майзике К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева А.Н., кассационные жалобы осужденного Мирзаева Ш.И., адвоката Тепловского С.В. в защиты осужденного Карабаева А.Х. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении

Карабаева А.Х., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики ..., зарегистрированного по адресу: Республика ..., несудимого,

осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, без штрафа; по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 35000 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 35000 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мирзаева Ш.И., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., регистрации в Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карабаеву А.Х. и Мирзаеву Ш.И., каждому постановлено исчислять - с 17 августа 2010 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор изменить, исключить из осуждения Карабаева А.Х. объективную сторону ст. 186 УК РФ "перевозка", в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, пояснение адвокатов Тепловского С.В., Гущина В.А., осужденного Мирзаева Ш.И, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

приговором суда Карабаев А.Х. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в использовании заведомо подложного документа; Мирзаев Ш.И. - в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно приговору преступления совершены осужденным Карабаевым А.Х. и преступление осужденным Мирзаевым Ш.И. в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора Гусев А.Н. просит приговор изменить, исключить из осуждения Карабаева А.Х. объективную сторону ст. 186 УК РФ "перевозка", поскольку из материалов дела следует, что Карабаев А.Х. перевозил поддельные банковские билеты при себе, что исключает данную объективную сторону ст. 186 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Тепловский С.В. просит приговор в отношении Карабаева А.Х. изменить, снизить наказание, указывает на то, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, последствия от деятельности осужденного не наступили, поддельные банковские купюры в обращение не поступили, Карабаев положительно характеризуется, имел работу.

В кассационной жалобе осужденный Мирзаев Ш.И. просит приговор в отношении него изменить, снизить наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, учесть, что он ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, явка с повинной, что он является гражданином РФ, работал, положительно характеризуется, свою вину признал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Карабаева А.Х. и Мирзаева Ш.И. в хранении в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также Карабаева А.Х. в использовании заведомо подложного документа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Достоверность этих доказательств сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

Все положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям о допустимости доказательств, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и полно исследованы характер и обстоятельства вмененного в вину осужденным факта хранения в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а Карабаеву А.Х. также факта использования заведомо подложного документа, выяснены и проверены данные, как уличающие их, так и оправдывающие.

Вина осужденных Карабаева А.Х. и Мирзаева Ш.И. в хранении в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а Карабаева А.Х. в использовании заведомо подложного документа, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Свою вину осужденные признали и в кассационных жалобах не обжаловали.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется альтернативными действиями: хранением, перевозкой с целью сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству объективная сторона указанного преступления в виде перевозки заключается в перемещении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Из материалов дела следует, что осужденный Карабаев А.Х. перевез для сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при себе, что исключает объективную сторону указанного преступления - "перевозка", в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Карабаева А.Х. объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ - "перевозка".

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденным Карабаеву А.Х. и Мирзаеву Ш.И. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Мирзаевым Ш.И., а также совершенных преступлений Карабаевым А.Х., личности виновных, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые указывают осужденные и защита, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденным наказания, судебная коллегия не имеет.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении Карабаева А.Х. изменить: исключить из осуждения Карабаева А.Х. по ч. 1 ст. 186 УК РФ указание на совершение им "перевозки".

В остальном приговор в отношении Карабаева А.Х. и Мирзаева Ш.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Мирзаева Ш.И. и адвоката Тепловского С.В. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева А.Н. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: