Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7766 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - ст 158 ук рф - средняя тяжесть - справедливость - возмещение причиненного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7766

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова Л.О. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года,

которым Иванов Л.О., ранее не судимый -

- осуждён по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 10-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колони-поселении.

Мера пресечения Иванову Л.О. оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 25 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 13 ноября 2010 г. по 17 ноября 2010 г. включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Иванова Л.О. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Иванов Л.О. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 13 ноября 2010 г. в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, по адресу: г. Москва, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 20.000 руб.

В судебном заседании Иванов Л.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Иванова Л.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Ивановым Л.О., который указал на несправедливость приговора суда ввиду его чрезмерной суровости; на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, потерпевший претензий к нему не имеет и просил строго его не наказывать, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание, применив при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Иванов Л.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова Л.О. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Иванову Л.О. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Иванова Л.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи