Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7768 (ключевые темы: ст 158 ук рф - испытательный срок - особый порядок судебного разбирательства - лишение свободы - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7768

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Нарожного А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года,

которым Нарожный А.В., "..." года рождения, уроженец "...", гражданин "...", неработающий, не имеющий регистрации, ранее судимый:

1. 02.11.2006 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК Р, к 2-м годам 1-ому месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 24.10.2008 г. по отбытии срока наказания;

2. 15.10.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет;

3. 25.01.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 2-х лет -

- осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 1-ому году 8-ми месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.10.2009 г. и по приговору от 25.10.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Нарожному А.В. по настоящему уголовному делу частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 4-х месяцев лишения свободы по приговорам от 15.10.2009 г. и 25.10.2011 г., и окончательно к отбытию Нарожному А.В. назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Нарожному А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 28 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Нарожный А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 февраля 2011 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в квартире N "..." дома "...", корпус "..." по проспекту "..." в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему К.А.Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 руб.

В судебном заседании Нарожный А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Нарожного А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Нарожным А.В., который просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Нарожный А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нарожного А.В. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Нарожному А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года в отношении Нарожного А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи