Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7773 (ключевые темы: ночное время - наркотические средства - сбыт наркотиков - ограничение свободы - сотрудник правоохранительного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7773

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 г. кассационные жалобы осужденного Гебекова Э.О., адвоката Панова В.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, которым

Гебеков Э.О., родившийся 15 октября 1980 года, уроженец и житель г. Кизил-юрт Республики Дагестан, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено путём частичного сложения 5 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного и адвоката Панова В.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Гебеков Э.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств (0,06 гр. амфетамина) и в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (9 патронов к ПМ).

Преступления были совершены 23 и 29 сентября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гебеков Э.О. виновным себя в судебном заседании признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Панов В.И. в защиту интересов осужденного Гебекова Э.О. просит приговор изменить, прекратить уголовное дело в части незаконного сбыта наркотических средств, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить Гебекову Э.О. менее строгое наказание. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Не устранены противоречия в показаниях свидетелей С. и Г. и их показания ложные. Считает, что показания свидетелей Г. и И. являются необъективными, так как эти свидетели - сотрудники правоохранительных органов. По делу не собрано доказательств, подтверждающих вину Гебекова по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Допущены нарушения УПК РФ и суд вынес приговор на недопустимых доказательствах, о чём защита указывала в ходе судебного следствия, в частности первоначально на следствии Гебеков допрашивался в качестве свидетеля, хотя в действительности являлся подозреваемым, а очная ставка с обвиняемой Г. проводилась 30.09.2010 г. в ночное время. Уголовное дело в отношении Гебекова по ст. 222 УК РФ не возбуждалось, а обвинение по данному составу преступления предъявлено, ему так же не вручалась копия постановления о предъявлении обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Гебеков Э.О. так же просит приговор изменить, прекратить производство по сбыту наркотического средства и смягчить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, приведя аналогичные доводы.

В возражениях государственный обвинитель Шумский А.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Гебекова Э.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, помимо его частичного признания в этом, в судебном заседании установлена показаниями свидетелей Г., С., И., исследованными показаниями свидетеля Г., протоколом обыска и изъятия, заключениями химической и судебно-баллистической экспертиз, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре, в обоснование вины осужденного.

Так, из показаний свидетеля Г. усматривается, что она знала о занятии Г. сбытом наркотиков и 23 сентября 2010 года у него на квартире приобрела амфетамин - пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который продала затем Ф.

Эти же обстоятельства подтверждены свидетелем И. и оглашенными показаниями свидетеля Г. из которых также усматривается, что при обыске в квартире Гебекова Э.О. были обнаружены и изъяты: металлическая чайная ложка и два полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, 9 патронов к пистолету ПМ, а по заключению экспертов обнаруженное в квартире Гебекова Э.О. и изъятое у Ф. вещество белого цвета являлось наркотическим средством - амфетамином; 9 патронов - боевыми припасами отечественного производства к 9мм. пистолету Макарова.

Указанными доказательствами полностью подтверждена вина Гебекова в совершении им преступлений и опровергаются доводы в жалобах об отсутствии доказательств его вины в сбыте наркотиков.

Оснований полагать, что указанные свидетели, в том числе сотрудники правоохранительных органов, о чем имеется ссылка в жалобах, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, по делу не установлено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гебекова Э.О. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Ссылка в жалобах на не возбуждение уголовного дела по ст. 222 УК РФ в отношении Гебекова Э.О. после возбуждения в отношении него же уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ, не основана на законе.

Что касается указания на проведение очной ставки в ночное время, то закон допускает проведение следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательств (ст. 164 УПК РФ). При этом, как усматривается из дела, никто из участников следственных действий каких-либо ходатайств, замечаний и жалоб не заявлял.

Наказание Гебекову Э.О. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, по делу, о чём прямо указано в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года в отношении Гебекова Э.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: