Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7788/2011 (ключевые темы: изменение приговора - иждивенец - статья 228 ук - место работы - перемещение через таможенную границу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7788/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Фисенко Е.В., Голова Н.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Кима В.Г. и осужденного Суртаева В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года, которым

Суртаев В. В.,

осужден по ч. 2 ст. 188 к 3 (трем) годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Суртаеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., пояснения адвоката Ким В.Г. в защиту осужденного Суртаева В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Суртаев В.В. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженным с недекларированием.

Он же (Суртаев В.В.) признан виновным в совершении незаконного хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Суртаев В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Ким В.Г. указал, что считает приговор суда суровым в части назначенного Суртаеву В.В. наказания. Полагает, что суд не учел, что Суртаев В.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, с момента задержания давал правдивые признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где также положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелых родителей - пенсионеров, с которыми совместно проживает, искренне раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор, применив к Суртаеву В.В. ст. 73 УК РФ, либо отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Суртаев В.В. указал, что считает приговор суда несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Учитывая его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полное и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетней дочери, а также положительных характеристик, осужденный просит применить к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное по приговору наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Суртаеву В.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, вопреки утверждениям адвоката и осужденного в кассационных жалобах, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе то, что Суртаев В.В. ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, являющимися пенсионерами по возрасту. Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, а равно, обстоятельств, смягчающих наказание Суртаева В.В., судом не установлено. При этом, суд, исходя из мотивов и целей совершения преступлений, данных о личности Суртаева В.В., счел возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поэтому доводы адвоката и осужденного о том, что суд не учел какие-либо сведения о личности Суртаева В.В., судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих наличие у Суртаева В.В. на иждивении несовершеннолетней дочери, на что осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, суду представлено не было.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления Суртаева В.В. лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Оснований для назначения осужденному иного, более мягкого, наказания или применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Доводы адвоката и осужденного о назначении Суртаеву В.В. чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Суртаеву В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, в том числе для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку определенный Суртаеву В.В. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года в отношении Суртаева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: