Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 22-4373 (ключевые темы: наркотические средства - группа лиц - предварительный сговор - личный досмотр - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 22-4373

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Колмакова Ю.И., осужденного Абдуллаева А.Д. представление государственного обвинителя Семененковой Т.Г. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года,

которым Абдуллаев А.Д., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Колмакова Ю.И., осужденного Абдуллаева А.Д., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего представление, судебная коллегия установила:

приговором суда Абдуллаев А.Д. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в отношении наркотического средства-героина весом 2 971,1 г.

В кассационной жалобе адвокат Колмаков Ю.И.. указывает, что выводы суда о виновности Абдуллаева А.Д. в приготовлении к сбыту наркотического средства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства. Предлагает приговор в отношении Абдуллаева А.Д. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Осужденный Абдуллаев А.Д. также в кассационной жалобе указывает, что не согласен с приговором, не имел умысла на сбыт наркотического средства.

В представлении государственного обвинителя Семененковой Т.Г. ставится вопрос об отмене приговора в связи с необоснованным исключением квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абдуллаева А.Д. законным и обоснованным.

Вина Абдуллаева А.Д. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями свидетелей Д., А., Е., В., Ф., Я., Г., материалами проведения ОРМ "наблюдение", протоколом личного досмотра Абдуллаева А.Д., в ходе которого у А. были изъяты ТС на "ВАЗ-217030" г.н.з. Р 131 ОН 47 рус. и ключи от автомашины, протоколом досмотра транспортного средства и изъятия свертков с порошкообразным веществом, по поводу которых Абдуллаев пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он должен был отвезти за вознаграждение в г. Санкт -Петербург, видеокассетой, на которой зафиксирован личный досмотр А. и осмотр автотранспортного средства, заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются допустимыми, получены с соблюдением норм УПК РФ. Доводы жалобы о том, что понятым не разъяснялись их права и обязанности опровергаются протоколами личного досмотра и досмотра транспортного средства, где имеются подписи понятых о разъяснении им прав и обязанностей.

Преступным действиям А. дана судом правильная юридическая оценка как приготовлению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц. Незаконное приобретение и перевозка наркотического средства, в особо крупном размере, объективно свидетельствует о том, что указанное средство было приготовлено именно к сбыту и о наличии у А. умысла на сбыт указанного наркотического средства. Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц объективно подтверждается объяснениями самого А. о том, что он действовал по указанию некоего "Саида", который руководил, где нужно оставить автомашину в г. Москве, чтобы другие неустановленные лица погрузили в нее наркотическое средство. Ввиду отсутствия доказательств устойчивости преступной группы суд обоснованно исключил квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

Преступным действиям Абдуллаева А.Д. дана судом правильная юридическая оценка.

Наказание Абдуллаеву А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи и не представляется несправедливым вследствие суровости.

Нарушений норм УПК по делу не усматривается, в том числе соблюдена подсудность уголовного дела.

Оснований к отмене приговора, о чем ставятся вопросы в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении Абдуллаева А.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи