Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7812 (ключевые темы: дополнительное наказание - административно-хозяйственные функции - явка с повинной - предъявление обвинения - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7812

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гоголева М.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г.,

которым Сапожников М.Ш., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. к лишению свободы на 3 года,

По ч. 1 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено лишение свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 УК РФ Сапожников М.Ш. лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гоголева М.Н., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Сапожников М.Ш. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Он же признан виновным в превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в г. Москве в период с 17 ноября 2006 г. по 13 декабря 2006 г. в отношении Д.М.В., ИП "Х." в лице Х.О.А., Х.А.С., ООО "И." в лице А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Гоголев М.Н. ставит вопрос о смягчении осужденному Сапожникову М.Ш. наказания, применении условного осуждения, указывает, что со стороны Сапожникова М.Ш. имела место явка с повинной, судом по существу не учтены положительные данные о личности Сапожникова М.Ш., наличие у него заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Сапожников М.Ш. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Вина Сапожникова М.Ш. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу не оспаривается в кассационной жалобе, как и правильность квалификации действий Сапожникова М.Ш. по ч. 3 ст. 159 ч. 4, 286 ч. 1 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 3 ст. 159 ч. 4, 286 ч. 1 УК РФ" имеется в виду "ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 4, 286 ч. 1 УК РФ"

Наказание Сапожникову М.Ш. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Судом учтено признание Сапожниковым М.Ш. вины, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется, наличие у Сапожникова М.Ш. заболеваний. Явки с повинной в действиях Сапожникова М.Ш. не усматривается, поскольку следствию было известно о совершении Сапожниковым М.Ш. преступления. В 2007 г. в отношении Сапожникова М.Ш. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Будучи извещенным под роспись о дне предъявления обвинения, Сапожников М.Ш. от следствия скрылся, в связи с чем был объявлен в международный розыск. В 2007 году заочно Сапожникову М.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Назначенное Сапожникову М.Ш. наказание в виде лишения свободы не представляется несправедливым вследствие суровости.

Оснований к смягчению Сапожникову М.Ш. основного наказания, о чем защитник ставит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, дополнительное наказание, назначенное на основании ст. 47 УК РФ, в виде лишения права Сапожникова М.Ш. занимать должности, связанные с выполнением организационно -распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах сроком на 3 года подлежит исключению, поскольку такое дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Сапожникова М.Ш. изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права Сапожникова М.Ш. занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах сроком на 3 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи