Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7822 (ключевые темы: корыстные побуждения - почва - хищение чужого имущества - преступление - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7822

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цапко А.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г., которым:

Цапко А.Г.,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 21 августа 2010 года;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Цапко А.Г. и его защитника адвоката Даниловой Т.В., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы, и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Цапко А.Г. признан виновным в совершении в г. Москве: 11 августа 2010 г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; 20 августа 2010 г. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цапко А.Г. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В жалобе осужденный Цапко А.Г. считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить его. Утверждает, что преступление было им совершено не из корыстных побуждений, а на бытовой почве в порыве ревности, признает свою ошибку и раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Цапко А.Г. по ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, являются правильными.

Довод осужденного Цапко А.Г. в жалобе о том, что преступление было им совершено не из корыстных побуждений, а на бытовой почве в порыве ревности выходят за установленные ст. 317 УПК РФ, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание Цапко А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности Цапко А.Г. его отношения к содеянному, и мнения потерпевшего, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г. в отношении Цапко А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи