Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7840 (ключевые темы: ст 158 ук рф - причинение значительного ущерба - незаконное проникновение в жилище - хищение чужого имущества - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7840

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Адамия Г.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Адамия Г.З., ..., судимый: 16 ноября 2006 года по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 19 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Адамия Г.З. исчислен с 19 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Адамия Г.З., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Адамия Г.З. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 23 мая и 10 июля 2010 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Адамия Г.З., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, престарелых родителей, полное признание вины, раскаяние в содеянном; просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Адамия Г.З. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному Адамия Г.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Адамия Г.З. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: