Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7857 (ключевые темы: отбывание наказания - жалоба прокурору - несоблюдение требований - вещественные доказательства - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7857

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Цотадзе З.Д. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым

Цотадзе З.Д., ранее судимый: 27 ноября 2006 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 августа 2010 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 декабря 2010 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Цотадзе З.Д. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Цотадзе признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 31 декабря 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, с учетом указанных в приговоре смягчающих обстоятельств применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Цотадзе в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Цотадзе только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Цотадзе, который ранее судим, смягчающих наказания обстоятельств - признания им вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства и по месту содержания под стражей, а также отягчающего наказание обстоятельства - наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Цотадзе З.Д., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: