Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7858 (ключевые темы: явка с повинной - деятельное раскаяние - добровольность - прекращение уголовного преследования - уклонение от призыва на военную службу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7858

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Соколова А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым

Казанский Д.Я., ранее не судимый,

осужден по ст. 328 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев, возложена обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Казанского Д.Я. и адвоката Зайцева В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Казанский признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено 15 ноября 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казанский виновным себя признал.

В кассационной жалобе адвокат Соколов А.В. просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование в отношении Казанского в связи с деятельным раскаянием. Адвокат указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства, заявленного при рассмотрении дела, сославшись на отсутствие явки с повинной Казанского, однако, он добровольно явился в следственные органы, стороной обвинения не было доказано, что Казанский знал о том, что находился в розыске, следствие, исходя из текста обвинительного заключения, сослалось на явку с повинной, как на самостоятельное доказательство вины Казанского. По делу имелись все необходимые основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку, кроме того, Казанский ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, во время следствия своими действиями способствовал расследованию преступления, своим поведением доказал свое деятельное раскаяние.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Казанского в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание является справедливыми и соразмерным содеянному.

Выводы суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования Казанского в связи с деятельным раскаянием обоснованны и надлежащим образом мотивированны.

В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, одним из обязательных условий для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является добровольная явка с повинной.

Судебная коллегия соглашается с выводам суда об отсутствии оснований для признания имеющейся в материалах дела явки с повинной Казанского добровольной, поскольку, как усматривается из материалов дела, 12 января 2011 г. Казанский был вызван следователем для дачи объяснений в связи с проведением проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту уклонения от призыва на военную службу. 19 января 2011 г. Казанским были даны объяснения по данному факту, 21 января 2011 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, о чем Казанский был в том же день уведомлен, а 22 января 2011 г. Казанский написал явку с повинной.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что органы следствия располагали сведениями о совершенном Казанским преступлении и последнему было известно об этом, в связи с чем подтверждение Казанским факта совершения им преступления, вопреки доводам адвоката, не может расцениваться, как добровольная явка с повинной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Казанского Д.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: