Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7862 (ключевые темы: исправление осужденного - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - сбыт наркотиков - отмена условно досрочного освобождения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7862

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Голова Н.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шарака Ю.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым:

Шарак Ю.Н., ранее судимый: 9 января 2003 года Ч.районным судом г. М. по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162; п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожден 6 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок два года четыре месяца восемнадцать дней; 18 октября 2007 года К. районным судом г. М. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден 1 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок один год пять месяцев четырнадцать дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору К. районного суда г. М. от 18 октября 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору К. районного суда г. М. от 18 октября 2007 года и окончательно назначено 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., выслушав объяснения осужденного Шарака Ю.Н., адвоката Великановой И.В., просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шарак Ю.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарак Ю.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шарак Ю.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при назначении ему наказания, что необходимо привести приговор К. районного суда г. М. от 18 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит приговор суда отменить, привести приговор К. районного суда г. М. от 18 октября 2007 года в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шарака Ю.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Шарака Ю.Н. было проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с квалификации действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, которые признаны судом, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признано наличие в его действиях рецидива.

Кроме того, как правильно указано в приговоре суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, рецидива преступлений, исправление осужденного Шарака Ю.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому оснований для смягчения назначенного Шараку Ю.Н. наказания, судебная коллегия не находит.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Шарака Ю.Н. о необходимости приведения приговора К. районного суда г. Москвы от 18 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, то они являются несостоятельными, поскольку решение данного вопроса не входит в компетенцию судебной коллегии, поскольку вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен в соответствии со ст. 397 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении Шарака Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: