Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7864/11 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - исправление осужденного - отбывание наказания - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7864/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефимова В.И. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля года, которым:

Ефимов В.И., ранее судимый:

20.02.2007 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.11.2009 года по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 28.10.2009 г., условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

17.01.2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 20.02.2007 года (в приговоре ошибочно указана дата 12.02.2007 г.) и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.03.2011 года, размер наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 16.03.2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г) к 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Ефимову В.И. к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17.01.2011 г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей Синицыной Ю.Л. удовлетворен, с Ефимова В.И. в пользу Синицыной Ю.Л. постановлено взыскать 40 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, а также мнение прокурора Сухарева М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ефимов В.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Ефимов В.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов В.И. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и просит снизить назначенное ему наказание, применив положение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку им было оказано способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Ефимова В.И. было проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с квалификации действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в том числе, данных о личности виновного и его состояние здоровья. Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано то, что Ефимов В.И. свою вину признал, в содеянном раскаялся и ранее к административной ответственности не привлекался.

В тоже время, приняв во внимание то, что преступление совершено Ефимовым В.И. при рецидиве, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд, оценив тяжесть содеянного, пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказание не учел в качестве смягчающего обстоятельства - его активное способствование раскрытию преступления являются несостоятельными, поскольку таких данных в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

При таких условиях оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, о чем осужденный Ефимов В.И. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный виновному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года в отношении Ефимова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: