Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7901 (ключевые темы: отмена приговора - судопроизводство - предъявление обвинения - предварительный сговор - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7901

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Ловчева В.А., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хоха А.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Хоха А.В., <...>, судим 3 ноября 2006 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 1 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Хоха А.В. исчислен с 31 января 2011 года.

Этим же приговором осужден Айгумов Р.Г., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хоха А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, в крупном размере.

Преступление совершено 31 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хоха А.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, семейные обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего, просит снизить наказание и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Я.В. выражает несогласие с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хоха А.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейного положения, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Хоха А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: