Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7911 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - срок отбывания наказания - провозглашение приговора - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7911

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанов А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сухорукова Д.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года,

которым Шелков М.Ю., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", работающий "...", зарегистрированный и проживающий по адресу: "...", ранее не судимый -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5-ти лет лишения свободы, со штрафом в размере 500.000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Шелкову М.Ю. назначено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, со штрафом 500.000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать назначенное Шелкову М.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течение 5-ти лет, с возложением на него определённых обязанностями.

Мера пресечения Шелкову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего подлежит отмене.

В срок отбывания наказания зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Орлов Б.А., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", работающий "....", зарегистрированный и проживающий по адресу: "...", ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, со штрафом в размере 500.000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать назначенное Орлову Б.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течение 5-ти лет, с возложением на него определённых обязанностями.

Мера пресечения Орлову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего подлежит отмене.

В срок отбывания наказания зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда в отношении Шелкова М.Ю. и Орлова Б.А отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, объяснения осужденного Шелкова М.Ю., адвокатов Хардина В.А., Гущина В.А., возражавших против доводов кассационного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шелков М.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 03 июня 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, по адресу: г. Москва, "...", при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Шелков М.Ю. незаконно сбыл гр. В.Н.А., действующему в рамках ОРМ "оперативный эксперимент", наркотическое средство - гашиш общей массой 0,8 гр.

Шелков М.Ю. и Орлов Б.А. каждый признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 05 июня 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, около дома N "..." в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Шелков М.Ю. и Орлов Б.А. незаконно сбыли гр. В.Н.А., действующему в рамках ОРМ "проверочная закупка", наркотическое средство - гашиш общей массой 1,7 гр.

В судебном заседании Шелков М.Ю. и Орлов Б.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном.

На приговор суда принесено кассационное представление:

- государственным обвинителем Сухоруковым Д.В., в котором он не оспаривая доказанности вины осужденных, ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Считает приговор суда вынесенным с нарушением ст. 60 УК РФ, а назначенное осуждённым наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости; также указал на то, что согласно действующему законодательству срок наказания осуждённым исчисляется с момента вынесения приговора, поэтому дополнительно никаких сроков зачитывать не требуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и несправедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Шелкова М.Ю. и Орлова Б.А. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самих осужденных Шелкова М.Ю. и Орлова Б.А., полностью признавших свою вину, показаниях свидетелей "...", протоколах следственных действий, заключениях судебно-химических экспертиз и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осужденных Шелкова М.Ю. и Орлова Б.А. судом квалифицированы правильно, а именно:

- Шелкова М.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

- Орлова Б.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённых подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по данному делу не имеется.

При назначении наказания осужденным Шелкову М.Ю. и Орлову Б.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности Шелкова М.Ю. и Орлова Б.А., состояние здоровья Шелкова М.Ю., полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их привлечение к уголовной ответственности впервые.

Назначенное осужденным Шелкову М.Ю. и Орлову Б.А. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, соответствует требованиям ст. 60 УКРФ, в том числе о его справедливости, в связи с чем судебная коллегия считает, что данный приговор не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационного представления.

Указание судом в приговоре о зачёте осуждённым в срок отбывания наказания время, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, не противоречит требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для исключения данного указания из резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года в отношении Шелкова М.Ю. и Орлова Б.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи