Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7913 (ключевые темы: ст 158 ук рф - добровольность - изменение приговора - срок отбывания наказания - сбыт наркотиков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7913

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Назарьева А.С. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении

Назарьева А.С., ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Назарьеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Назарьев А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанов А.В., пояснение осужденного Назарьева А.С. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и ее поддержавших, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Назарьев А.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (два преступления), которые совершены 25 января 2011 года в г. Москве, в отношении потерпевшего Ю. на сумму 2500 рублей и отношении потерпевшего Щ. на в сумму 3 500 рублей, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено осужденным 25 января 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

На приговор суда осуждённым Назарьевым А.С. подана кассационная жалоба, в которой он просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, мнение государственного обвинителя о назначении ему условного наказания, в связи с чем, просит применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Назарьев А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Назарьева А.С. суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевших.

Юридическая квалификация действий осужденного Назарьева А.С. является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание Назарьеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и явно несправедливым, вследствие суровости, не является, а потому снижению не подлежит.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 60, ст. 316 УПК РФ" имеется в виду "ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ"

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Назарьева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного осуждённого Назарьева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи