Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7913 (ключевые темы: малолетние дети - противоправное поведение потерпевшего - иждивенец - почва - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7913

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённой Алиматовой З.М., адвоката Бычкова Н.И. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года в отношении

Алиматовой З.М., ранее не судимой,

осуждённой по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алиматовой З.М. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 марта 2011 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденной Алиматовой З.М., адвоката Гущина В.А., выступивших по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Алиматова З.М. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление осуждённой совершено 25 февраля 2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в квартире N 141, расположенной по адресу: г. Москва, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Алиматова З.М., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит о снижении назначенного ей наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает на смягчающие наказание обстоятельства: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

В кассационной жалобе адвокат Бычков Н.И. просит приговор в отношении Алиматовой З.М. изменить, назначить минимальное наказание, учесть, противоправное поведение потерпевшего, который нанес ей удар по лицу, признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 малолетних детей, что осужденная имела работу и положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алиматовой З.М., признавшей в полном объеме предъявленное ей обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Алиматовой З.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) квалифицированы правильно и в кассационных жалобах не оспариваются.

Из обвинения Алиматовой З.М. следует, что преступление она совершила умышленно, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, с предъявленным обвинением осужденная согласилась, вину признала полностью.

Поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела), то доводы кассационных жалоб о противоправном поведении потерпевшего, не подлежат обжалованию в кассационной порядке.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 1 ст. 379 УПК РФ" имеется в виду "п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ"

Наказание осужденной Алиматовой З.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о ее личности, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденная и ее защитник в кассационных жалобах, и явно несправедливым, вследствие суровости, не является, а потому снижению не подлежит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года в отношении Алиматовой З.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой Алиматовой З.М., адвоката Бычкова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: