Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7916 (ключевые темы: ст 158 ук рф - материальный ущерб - отмена приговора - оценка - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7916

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Коловерды Л.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 года,

которым Коловерда Л.Г., ранее судимый:

1. 15.11.2000 г. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы;

2. 31.08.2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;

3. 24.02.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2010 г. по отбытии срока наказания -

- осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. по 2-м эпизодам преступлений, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Коловерде Л.Г. назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Коловерде Л.Г. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 03 ноября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осуждённого Коловерды Л.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Коловерда Л.Г. признан виновным в совершении грабеж, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, по 2-м эпизодам преступлений.

Преступления совершены:

1. 02 ноября 2010 года, примерно в 23 часа 20 минут, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2, в отношении потерпевшего Ф., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 50 руб.

2. 02 ноября 2010 года, примерно в 23 часа 25 минут, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, в отношении потерпевшего П., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 5.620 руб. 77 коп.

В судебном заседании Коловерда Л.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осужденным Коловердой Л.Г., который указал на несогласие с приговором суда в виду его незаконности и несправедливости; считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушен принцип равноправия сторон; незаконно отклонены заявленные им ходатайства об истребовании дополнительных доказательств и об отложении судебного заседания и применении мер для привода потерпевших; его вина в совершении преступлений не доказана, показания потерпевших противоречивы; 02.11.2010 г., примерно в 23 часа он был задержан сотрудниками милиции за выражение нецензурной бранью в общественном месте и доставлен в ЛОВД, о чем имеется запись в журнале оперативного дежурного; судом не проверены показания свидетеля Ю., суд положил в основу приговора показания данного свидетеля, данные им в период предварительного следствия, а не в судебном заседании, в связи с чем просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Коловерды Л.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших Ф. и П., свидетелей: Г., К., М., Ю., протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб осуждённого о том, что выводы суда не подтверждены доказательствами, а выводы суда основаны на предположениях.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Ф. и П., свидетелей: Г., К., М., Ю. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела или об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания осуждённого Коловерды Л.Г. оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Его версия о своей невиновности проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом судом в приговоре оценена и опровергнута.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Коловерды Л.Г. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. по 2-м эпизодам преступлений, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, в том числе права на защиту, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия, по делу не имеется.

Из материалов дела усматривается, что все ходатайства осуждённого рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Обстоятельства совершения Коловердой Л.Г. преступлений, установленных судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении осуждённому Коловерде Л.Г. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Назначенное осужденному Коловерде Л.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах осуждённого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 года в отношении Коловерды Л.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи