Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7924 (ключевые темы: место жительства - место работы - описательно-мотивировочная часть приговора - несоблюдение требований - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7924

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шимковича С.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, которым

Адизов И.Д., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Адизову И.Д. постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года. На осужденного Адизова И.Д. возложены обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Шимковича С.В. по доводам кассационной жалобы, просившего приговор суда отменить и дело производством прекратить, осужденного Адизова И.Д., поддержавшего кассационную жалобу защитника, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

Адизов И.Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 25 сентября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Адизов И.Д. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Шимкович С.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Обращает внимание судебной коллегии на неправдивость и противоречивость показаний потерпевшего и свидетелей М. и Б., на которых строится все обвинение Адизова И.Д. Просит приговор суда отменить и дело производством прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Адизова И.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденного Адизова И.Д. установлена показаниями потерпевшего Г., свидетелей М., Б., Ф., П., М., И., Л.; заявлением потерпевшего Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон и документы; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на тумбочке в одной из комнат подвального помещения были обнаружены и изъяты документы на имя Г.; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Адизова И.Д. в совершенном преступлении.

Действиям осужденного Адизова И.Д. судом дана правильная правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы жалобы защитника о невиновности Адизова И.Д., отрицавшего свою вину в совершенном преступлении, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отклонены как противоречащие совокупности доказательств по делу.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям допрошенных по делу свидетелей со стороны защиты, признав их противоречащими фактическим обстоятельствам дела, обоснованно указав в приговоре, что их показания вызваны желанием облегчить положение Адизова И.Д. с целью избежания последним уголовной ответственности.

Назначая наказание Адизову И.Д., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Адизову И.Д. с применением ст. 73 УК РФ назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении Адизова И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: