Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7925 (ключевые темы: вина - назначение наказания - открытое хищение - отбывание наказания - привлечение к уголовной ответственности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7925

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шимковича С.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым

Темиров Н.Н., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год за каждое из преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Темирову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Темирову Н.Н. исчислен с 13 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Шимковича С.В. по доводам кассационной жалобы, просившего смягчить назначенное Темирову Н.Н. наказание, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Темиров Н.Н. признан виновным в совершении двух покушений на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 13 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Темиров Н.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Шимкович С.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Темирова Н.Н., считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку Темиров Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, материальный ущерб потерпевшим возмещен и никаких претензий они не имеют, положительно характеризуется. Считает, что суд необоснованно применил принцип сложения наказаний и определил осужденному колонию общего режима, что противоречит ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Темирова Н.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Темирова Н.Н. установлена, кроме его собственных признательных показаний, показаниями потерпевших А., М., свидетелей Ф., Н.; заявлениями потерпевших А. и М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, открыто похитившего принадлежащие им сотовые телефоны; протоколом осмотра сотовых телефонов и документами о стоимости похищенного; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Темирова Н.Н. в совершенных преступлениях.

Действиям осужденного Темирова Н.Н. судом дана правильная правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Темирову Н.Н., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, возместил материальный ущерб потерпевшим, учтено состояние его здоровья и наличие иждивенцев, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Темирову Н.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для смягчения осужденному наказания и изменения ему режима содержания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении Темирова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: