Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7928 (ключевые темы: совокупность преступлений - кража - отмена приговора - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7928

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дудко В.П. и кассационное представление государственного обвинителя Быковой А.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г., которым

Псеунов, родившийся в 1987 г. в Ставропольского края, гражданин РФ, несудимый, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы,ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Псеунов признан виновным в покушении на кражу, а также в краже, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Указанные преступления совершены 25 ноября 2010 г., 2 и 21 января 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Псеунов согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Дудко В.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что Псеунов вину полностью признал, раскаялся, ущерб по делу отсутствует, совершенные осужденным преступления не относятся к тяжким. Он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию на территории России.

Просит приговор изменить, назначить Псеунову наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственного обвинителя Быковой А.А. содержится просьба об отмене приговора в отношении Псеунова, поскольку судом допущена ошибка при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Псеунова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное Псеунову наказание в виде лишения свободы в целом соответствует общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного и является справедливым, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия находит несостоятельными и оснований для назначения Псеунову наказания, не связанного с изоляцией от общества, не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, приняв решение о назначении Псеунову наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд фактически ошибочно назначил его путем частичного сложения наказаний, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г. в отношении Псеунова изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Псеунову наказание в виде 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Псеунова оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи