Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7932 (ключевые темы: наркотические средства - смягчающие обстоятельства - крупный размер - источник доходов - места лишения свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7932

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ободзинской С.П. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г., которым

Королев С.А., родившийся ... 19... г. в ..., гражданин ..., несудимый, -

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Королев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные преступления совершены 24 и 25 ноября 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Королев вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Ободзинская С.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что Королев вину признал в полном объеме, раскаялся, осознал содеянное, дал правдивые показания.

Он положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Королев имел легальный источник дохода и занимался общественно-полезной деятельностью.

Брат Королева показал, что они проживают совместно, являются сиротами, и подтвердил раскаяние Королева, осознание им содеянного.

Допрошенные по делу оперативные сотрудники подтвердили, что при задержании Королев сопротивления не оказывал, по предъявленному обвинению признал, активно способствовал раскрытию преступления, оказал содействие в изобличении лица, распространяющего наркотические средства.

Кроме того, Королев страдает тяжелым хроническим заболеванием - астмой, освобожден от службы в армии и нуждается в постоянном медицинском контроле, длительный срок пребывания в местах лишения свободы может негативно сказаться на его здоровье.

По мнению адвоката, указанные обстоятельства давали суду основания для смягчения Королеву наказания.

Просит приговор изменить, применить к Королеву ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Королева материалами дела, исследованными судом, установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное Королеву наказание соответствует повышенной общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым.

При назначении наказания Королеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы, а также смягчающие обстоятельства - признание Королевым вины и наличие у него заболевания.

Вместе с тем, наряду со смягчающими обстоятельствами, суд одновременно учитывал и тяжесть совершенных Королевым преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких данных доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел данные о личности Королева, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Таким образом, назначенное осужденному Королеву наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г. в отношении Королева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи