Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7961 (ключевые темы: хищение чужого имущества - государственный обвинитель - назначение наказания - судопроизводство - явка с повинной)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7961

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочергина А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым

Кочергин А.А., родившийся ... года в г. ..., гражданин РФ, без определенного места жительства, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждой из которых назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кочергину А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Кочергина А.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кочергин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (трех преступлений).

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочергин А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кочергин А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кочергина А.А., государственный обвинитель Лактюшин В.А. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению, оснований к снижению назначенного осужденному наказания не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кочергина А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Кочергина А.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Кочергину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, признания вины, явки с повинной, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении Кочергина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи