Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7962 (ключевые темы: государственный обвинитель - наркотические средства - незаконный сбыт - отбывание наказания - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 22-7962

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ребизова Е.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым

Ребизов Е.В., родившийся года в г. ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Ребизова Е.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Ребизов Е.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ребизов Е.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ребизов Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, его родители нуждаются в его помощи, поскольку мать больна и работает один отец; ссылается на то, что за время нахождения под стражей он сделал выводы, закон больше нарушать не будет. Просит приговор изменить, снизить размер наказания до минимально возможного.

В возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного Ребизова Е.В., государственный обвинитель Алисов А.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований к снижению назначенного осужденному наказания не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ребизова Е.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Ребизова Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Ребизову Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, возраста, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении Ребизова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи