Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-7983/2011 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - переквалификация - опознание - отмена приговора - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-7983/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Надысева Д.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым

Андропов И.Ю., ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Андропова И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Андропову И.Ю. исчислен с 09 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и заявленные гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Андропова И.Ю. и адвоката Остафий Н.В., также поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Андропов И.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено 08 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Андропов И.Ю. признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Надысев Д.Н. просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Андропову И.Ю. наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения и привести в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. согласно внесенных в УК изменений, признав осужденного виновным в совершении преступления и назначив наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает на не соблюдение требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ при вынесении приговора. При этом, обращает внимание на то, что во вводной части приговора суд обосновано указал на наличие на иждивении у Андропова И.Ю. несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, указанное обстоятельство нашло отражение в обвинительном заключении. Таким образом, по мнению автора представления, указанное обстоятельство должно быть признано в качестве смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Андропова И.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и оснований для отмены приговора суда не имеется.

Все следственные действия по уголовному делу органами предварительного следствия проведены в установленном законом порядке, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-292 УПК РФ.

Все представленные доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении не поступило.

Выводы суда о виновности осужденного Андропова И.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний самого осужденного о нанесении ударов ножом потерпевшему Д. в ходе ссоры; показаний потерпевшего Демина И.И. о причинении ему телесных повреждений Андроповым И.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре; показаний свидетелей Д., Г.; телефонограмме из НСПМ о доставлении Д. с колото-резаными ранениями; выписке из медицинской карты потерпевшего об имевшихся у него ранениях; заявлении Д. о привлечении к уголовной ответственности мужчины, нанесшего ему несколько ударов ножом; протоколе осмотра места происшествия: кв. ... г. Москвы, в ходе которого изъят нож со следами вещества бурого цвета; заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего Д. повреждений, опасных для жизни и относящихся к тяжкому вреду здоровья; протоколе предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Д. опознал Андропова И.Ю., как лицо, причинившее ему телесные повреждения; вещественных доказательствах - ноже; других материалах дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, подробно указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка. Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Андропова И.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для переквалификации действий осужденного Андропова И.Ю., а также для прекращения уголовного дела в отношении него, с учетом вышеизложенного, судебная коллеги не находит.

У суда не было оснований не верить указанным в приговоре доказательствам, в том числе и оснований для признания их недопустимыми. Судом дан анализ и оценка всем исследованным доказательствам, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Андропову И.Ю. наказание, связанное с лишением свободы.

Вид исправительного учреждения Андропову И.Ю. определен в соответствии с положениями закона.

Наказание Андропову И.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, поскольку, суд, указав во вводной части приговора на наличие у Андропова И.Ю. ребенка 2005 года рождения, не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание.

В соответствии со с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, указанное смягчающее обстоятельство было указано в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Андропову И.Ю. - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 111 ч. 1 УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Андропова И.Ю. надлежит переквалифицировать на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции указанного закона.

В связи с внесенными в приговор изменениями, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости смягчения назначенного Андропову И.Ю. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года в отношении Андропова И.Ю. изменить:

переквалифицировать действия Андропова И.Ю. со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи