Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 22-7992/11 (ключевые темы: фальсификация - предварительное расследование - исправительные колонии строгого режима - оперативно-розыскные мероприятия - иностранная валюта)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 22-7992/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

с участием переводчика Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам:

- осужденного Махачева М.А. и его защитника - адвоката Журавлева А.Е.,

- осужденного Курбанова К-Г.С. и его защитника - адвоката Гапонова Е.Н.,

- защитников - адвокатов Толмачевой Л.Л. и Авдояна С.М. в интересах осужденного Керимова К-Г.А.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года, которым

Махачев М.А., не судимый,

осужден по ст. 186 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Курбанов К.-Г.С., ранее не судимый,

осужден по ст. 186 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Керимов К.-Г.А., ранее не судимый,

осужден ст. 186 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания всем осужденным исчислен с 19 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Махачева М.А. и его защитника - адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы адвоката Журавлева А.Е. и осужденного Махачева М.А., пояснения осужденного Курбанова К.-Г.С. и его защитника - адвоката Гапонова Е.Н., поддержавших доводы своих жалоб, пояснения защитника - адвоката Авдояна С.М. в интересах осужденного Керимова К.-Г.А., поддержавшего доводы своей жалобы и жалобы адвоката Толмачевой Л.Л., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и защитников без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Керимов К.-Г.А., Курбанов К.-Г.С. и Махачев М.А. признаны виновными в том, что 19.08.2010 г. примерно в 19 часов 30 минут на проспекте ... у дома N ... г. Москвы совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты в крупном размере - 3.000 билетов номиналом по 100 долларов США каждая за 3.600.000 рублей, а Керимов К.-Г.А. также и в том, что совершил хранение и перевозку указанных заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты в крупном размере.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Курбанов К-Г.С., Махачев М.А. и Керимов К-Г.А. виновными себя не признали.

В кассационной жалобе осужденный Махачев М.А. просит отменить приговор суда как незаконный, необоснованный и чрезмерно суровый. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Положенные в основу приговора его признательные показания были получены с применением физического и психологического воздействия. Просит учесть его престарелый возраст, отсутствие судимостей, наличие у него болезни почек и ухудшившееся состояние здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Журавлев А.Е. в защиту интересов осужденного Махачева указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие доказательств вины Махачева, на неосведомленность Махачева о намерениях Керимова и о наличии у последнего поддельных долларов США. Указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, таких как: данные в ходе предварительного следствия Махачевым показания, изъятые без процессуального оформления денежные купюры, заключение эксперта от 01.10.2010 г. Ссылается на нарушение права Махачева на защиту, которому следователь назначил защитника - адвоката из другого региона. Свидетели защиты А. и М. подтвердили непричастность Махачева к преступлению. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия являются незаконными. Просит приговор суда изменить, вынести в отношении Махачева оправдательный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов К-Г.С. просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступление он не совершал.

В кассационной жалобе адвокат Гапонов Е.Н. в защиту интересов осужденного Курбанова, ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм уголовного закона, указывает на отсутствие доказательств вины Курбанова, на незаконность проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, на недопустимость в качестве доказательств показаний Курбанова, данных им на стадии предварительного следствия. Суд не допросил всех понятых по делу, не указал редакцию закона, по которой признал осужденных виновными, а также необоснованно не нашел оснований для применения Курбанову ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, Курбанова оправдать.

В кассационной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. в защиту интересов осужденного Керимова приговор отменить, уголовное дело в отношении Керимова прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку Керимов оговорил себя в части принадлежности ему денежных средств в валюте 300.000 долларов США, организатором и инициатором сделки он не являлся, необоснованно признан судом наиболее активным участником преступления. Вина Керимова не доказана, умысла на сбыт фальшивых долларов он не имел. В основу приговора положены недопустимые доказательства: показания Керимова на стадии предварительного следствия, а также все содержащие подпись свидетеля - понятой А. процессуальные документы. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Керимова на иждивении несовершеннолетней дочери и 4-х внуков, ряда заболеваний и престарелый возраст.

В кассационной жалобе адвокат Авдоян С.М. в защиту интересов осужденного Керимова просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, при этом указывает, что осужденные необоснованно признаны виновными в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору и что назначенное Керимову наказание является чрезмерно суровым. Экспертное заключение по денежным купюрам является недопустимым доказательством. В приговоре не указана редакция закона, по которой осужденные признаны виновными, в то время как в уголовный закон были внесены изменения. Одновременно просит учесть, что после вынесения по делу приговора Керимов был помещен в психиатрическое отделение следственного изолятора, в связи с чем в настоящее время его психическое здоровье вызывает определенные сомнения.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель - помощник Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Баландина Л.А. указывает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона. Просит приговор суда оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Вина Керимова, Курбанова и Махачева в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Керимова, Курбанова и Махачева виновными в совершении инкриминируемого преступления. Также суд в приговоре привел оценку представленным стороной защиты доказательствам, указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам жалоб, допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд установил все значимые по делу фактические обстоятельства. Виновность Керимова, Курбанова и Махачева подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников УБЭП К. и С. о том, что для проверки оперативной информации о поиске неким человеком возможных каналов сбыта поддельных денежных знаков был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых К. под легендированным предлогом познакомился с Керимовым, предложившим купить имеющиеся у него 300.000 поддельных долларов США. Впоследствии Керимов привез к месту встречи с К. и в ходе проведенной под оперативным контролем встречи продал последнему за 3.600.000 рублей 30 пачек по 100 фальшивых купюр достоинством 100 долларов США каждая, при этом было установлено, что находившиеся неподалеку Курбанов и Махачев наблюдали за происходящим и за окружающей обстановкой. После проверочной закупки осужденные были задержаны.

Показания К. и С. подтверждены соответствующими показаниями свидетелей А. и А., подтвердивших отраженные в соответствующих материалах сведения об обстоятельствах проведенных с их участием действий в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также в ходе осмотра места происшествия, при этом также пояснивших, что к месту встречи с К. Керимов прибыл совместно с Махачевым и Курбановым.

Показания свидетелей обвинения согласуются с показаниями, данными на стадии предварительного расследования Керимовым о том, что поддельные денежные купюры были им добыты при помощи Махачева, с которым обговаривал дальнейшие действия по сбыту этих купюр К. и который принес пакет с купюрами к месту встречи с К.; с показаниями, данными на стадии предварительного расследования Махачевым, подтвердившим состоявшуюся между осужденными договоренность о продаже фальшивых долларов США за настоящие рубли и пояснившим, что после условного звонка Керимова он принес последнему полученный от него немногим ранее пакет с фальшивыми купюрами для его последующей передачи К., а Курбанов в это время наблюдал за происходящим со стороны; с показаниями, данными на стадии предварительного расследования Курбановым о том, что по предложению Керимова он согласился участвовать в сбыте фальшивых долларов США с тем, чтобы заработать денег, и в результате для подстраховки наблюдал со стороны за встречей Керимова с К.

Также показания свидетелей обвинения подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе: актом осмотра и выдачи К. 3.600.000 рублей для закупки 3.000 поддельных банкнот; актом расшифровки аудиозаписи со стенограммой разговора, состоявшегося между К. и Керимовым по купле-продаже поддельных долларов США; протоколом обнаружения в ходе осмотра места происшествия 3.000 банкнот номиналом 100 долларов США каждая, а также денежных средств в сумме 3.600.000 рублей, выданных ранее К. для проверочной закупки; заключением эксперта о том, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия банкноты номиналом 100 долларов США каждая в количестве 3.000 штук являются поддельной иностранной валютой.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу были проведены и оформлены в соответствии требованиями закона.

Возникшие в показаниях свидетелей обвинения противоречия в ходе судебного следствия были устранены путем оглашения показаний, данных соответствующими свидетелями на стадии предварительного расследования. В результате, проверив причину возникновения противоречий, суд обоснованно положил в основу приговора в качестве достоверных те показания, которые были подтверждены свидетелями в судебном заседании.

Суд первой инстанции в приговоре оценил показания свидетелей защиты М. и А., при этом обоснованно указал, что показания данных лиц не противоречат выводам суда о виновности осужденного Махачева.

Оценив данные в ходе судебного следствия осужденными показания, а также доводы защитников о нарушении закона при проведении на стадии предварительного расследования допросов Керимова, Махачева и Курбанова, суд пришел к правильному выводу о том, что данные осужденными суду показания о непричастности к совершенному преступлению не соответствуют действительности, поскольку опровергаются признанными судом достоверными доказательствами, и что при проведении допросов Керимова, Махачева и Курбанова органом следствия требования уголовно-процессуального закона и права осужденных на защиту нарушены не были, о чем в приговоре привел мотивированные, основанные на исследованных материалах дела, доводы. Версия защиты об оказании на осужденных сотрудниками полиции физического и психологического воздействия объективно не подтверждена.

Оснований не согласиться с доводами и выводами суда первой инстанции коллегия не находит.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Керимовым, Курбановым и Махачевым сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты в крупном размере, а Керимовым также и хранения, перевозки указанных заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в результате правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 186 ч. 2 УК РФ.

Назначение следователем Махачеву в качестве защитника адвоката из адвокатской коллегии другого региона не свидетельствует о нарушении следователем требований уголовно-процессуального закона, не дает оснований полагать, что тем самым было нарушено право Мазачева на защиту.

Помещение осужденного Керимова после постановления по делу приговора в психиатрическое отделение следственного изолятора не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения, при том, что ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства у участников уголовного судопроизводства не возникало сомнений в психическом здоровье данного осужденного.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, руководствуясь ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым действия Керимова, Курбанова и Махачева переквалифицировать на ст. 186 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При назначении осужденным наказания судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает состояние здоровья и другие данные о личности Керимова, Махачева и Курбанова, которые ранее не судимы, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Смягчающих наказание Керимову обстоятельств не имеется, при этом доводы защитника о наличии у данного осужденного иждивенцев не нашли подтверждения в материалах дела. Смягчающими обстоятельствами коллегия признает наличие малолетних детей у осужденных Махачева и Курбанова.

В качестве отягчающего обстоятельства коллегия в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение осужденными преступления группой лиц по предварительному сговору, которое нашло свое полное подтверждение в представленных суду доказательствах, свидетельствующих о согласованных, распределенных по ролям, направленных на достижение общей цели, действиях Керимова, Махачева и Курбанова.

Одновременно учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершенном преступлении, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденных ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не является целесообразным.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Махачев, Керимов и Курбанов подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года в отношении Керимова К-Г.А., Махачева М.А., Курбанова К-Г.С. изменить.

Действия Керимова К.-Г.А., Махачева М.А. и Курбанова К.-Г.С. переквалифицировать на ст. 186 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы: Керимову К.-Г.А. - сроком на 8 (восемь) лет, Махачеву М.А. - сроком на 7 (семь) лет, Курбанову К.-Г.С. - сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием каждым из них наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи