Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-7998 (ключевые темы: незаконный сбыт - крупный размер - наркотические средства - степень общественной опасности - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-7998

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Щипакина Н.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года, которым

Щипакин Н.А., ..., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Щипакину Н.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 5 мая 2011 года, зачтен в срок отбытия наказания период нахождения Щипакина Н.А. под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 февраля 2011 года по 27 февраля 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Щипакина Н.А. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Щипакин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в подъезде ... д. ... по ул. ... г. Москвы, Щипакин незаконно сбыл за 2000 рублей П. два свертка с наркотическим средством героин общей массой 0,74 г., т.е. в крупном размере. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании Щипакин виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Щипакин Н.А. считает приговор суда чрезмерно суровым и не соответствующим степени общественной опасности, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет престарелых родителей, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке. Просит смягчить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Щипакина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и данные о личности.

Суд принял во внимание, что Щипакин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, постоянно зарегистрирован в Москве, по месту постоянной регистрации жалоб не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Щипакина наказание суд признал полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Щипакину наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкции статьи закона, по которой он осужден.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, с учетом совершения Щипакиным особо тяжкого преступления, колония строгого режима назначена осужденному обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года в отношении Щипакина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи