Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8002 (ключевые темы: Российская академия наук - отбывание наказания - ножницы - исправление осужденного - место происшествия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8002

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Авакяна Э.И. и адвоката Климина А.П. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым

Авакян Э.И., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 января 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск прокурора.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Авакян признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Москве 13 января 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авакян виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Авакян ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока назначенного ему наказания.

Адвокат Климин А.П. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Авакяна, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих виновность осужденного в совершении преступления, не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Авякяна в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Так, согласно показаниям потерпевшего О.А.В., находясь в квартире Авакяна, он уснул после распития спиртных напитков, а проснулся от острой боли в области лопатки, увидел перед собой Авакяна с ножницами в руках, тот стал наносить ему удары ножницами в область левого виска, О. успел отразить удар руками, лезвие прошло вскользь, схватил Авакяна за руку, в которой были ножницы. В это время сзади подошел М.С.С., схватил О. за горло, пытаясь оттащить в сторону, чтобы разнять. Авакян схватил О. за водолазку, и стал его душить, намотав ее на руку, а затем нанес ему ножницами удар в область левой ключицы. О. стало плохо, он вырвался и убежал из квартиры. Никаких ударов он Авакяну не наносил, острых предметов в руки не брал.

Показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ему осужденным телесных повреждений согласуются с показаниям свидетелей М., Б., которым стало известно о случившемся непосредственно от потерпевшего, свидетеля Н., согласно которым у О. при поступлении в ГКБ N 20 имелись телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки, резаной раны левой надбровной дуги, рваной раны левого уха, а также раны задней поверхности грудной клетки в надлопаточной области, а также с иными доказательствами - рапортами сотрудников милиции, протоколом осмотра ножниц, изъятых с места происшествия, которые потерпевший впоследствии опознал, как предмет, которым Авакян нанес ему телесные повреждения, заключением эксперта, согласно выводам которого имеющееся у О. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Версия осужденного о том, что потерпевший первым начал драку и ударил его в область шеи острым предметом, в результате чего он вынужден был защищаться, надлежащим образом была проверена судом при рассмотрении дела и обоснованно отвергнута как несостоятельная, опровергающаяся совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих о том, что посягательств на осужденного со стороны потерпевшего не было, Авакян первым нанес удар спящему потерпевшему в область задней поверхности грудной клетки слева.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Действия Авакяна правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Авакяна только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Авакяна Э.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: