Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8008 (ключевые темы: отбывание наказания - незаконный сбыт - наркотические средства - участие переводчика - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8008

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М.,

с участием переводчика Бабаева Ж.Р.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Исломова К.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым

Исломов К.Н., ...

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2010 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Исломова К.Н. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исломов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 11 декабря 2010 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., вл. ... Исломов незаконно сбыл за 500 рублей Т. наркотическое средство гашиш массой 0,07 г. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании Исломов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Исломов К.Н. не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда необоснованным и несправедливым, поскольку суд не учел, что он частично раскаялся в содеянном, его престарелая мать страдает серьезными заболеваниями. Просит снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Исломова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности Исломова, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал частично, в чем раскаялся, что суд признал обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Исломову минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден. С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Исломову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Исломова К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи