Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8065 (ключевые темы: представление прокурора - переквалификация - нападение - оружие - протокол осмотра места происшествия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8065

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.,

судей: Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 г. кассационное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Р.М. Ферзаули, кассационные жалобы осужденного и адвоката Сожигаева Д.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года, которым

Токарев В.С., родившийся "..." года, уроженец и житель г. "....", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ(в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 сентября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Токарева В.С. и адвоката Сожигаева Д.А. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Токарева В.С. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 06 сентября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.З.Х. на сумму 600 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Токарев В.С. виновным себя в судебном заседании не признал.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденного, просит приговор изменить, действия Токарева В.С. переквалифицировать на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и снизить назначенное ему наказание до 1 года и 11 месяцев лишения свободы, поскольку в суде установлено, что Токарев В.С. угрожал потерпевшему непригодным оружием - пневматическим пистолетом при отсутствии газового баллончика, что исключало возможность производства выстрелов, а иным способом (нанесение ударов) осужденный данный пистолет не применял.

В кассационной жалобе адвокат Сожигаев Д.А. в защиту интересов осужденного, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Излагая в жалобе обстоятельства дела и ход судебного разбирательства, адвокат указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; судом допущено неправильное применение уголовного закона, а так же нарушение уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту; дело рассмотрено с обвинительным уклоном и вынесен несправедливый приговор.

В кассационной жалобе осужденный Токарев В.С. просит приговор отменить и производство по делу прекратить. Считает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым и не соответствующим фактическим обстоятельствам по делу. Считает, что все обвинение и приговор построены только на показаниях потерпевшего, а доказательств его вины по делу не имеется. Излагая обстоятельства дела, ход предварительного и судебного следствия, указывает, что разбойного нападения на потерпевшего он не совершал, а они с Л.А.И. лишь не доплатили таксисту А.З.Х., о чём заявлял сам потерпевший. По мнению осужденного материалы дела сфальсифицированы сотрудниками милиции, а суд не захотел в этом разбираться и рассмотрел дело с обвинительным уклоном и нарушениями закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Токарева В.С. в совершении преступления, основан на исследованных показаниях потерпевшего А.З.Х., на показаниях в судебном заседании свидетелей К.И.А., С.А.В., П.А.А., Г.С.М., исследованных показаний свидетеля М.О.В., оцененных показаниях свидетеля Л.А.И., свидетеля А.Р.Р., протоколе осмотра места происшествия, протоколе личного досмотра и осмотра предметов, заключении баллистической экспертизы, вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний потерпевшего А.З.Х. следует, что ночью 06 сентября 2010 года он довозил на своей автомашине Токарева В.С. с его товарищем. Когда доехали до указанного места, то Токарев В.С. достал пистолет, приставил ствол к его правому виску и потребовал деньги. Он испугался за свою жизнь и отдал 600 руб., а затем через некоторое время, когда Токарев с другом вышли из машины, обратился за помощью к сотрудником милиции и те задержали Токарева В.С., у которого изъяли пистолет.

Признавая эти показания потерпевшего достоверными, суд обоснованно указал, что они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, подробно изложенными в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия и другими доказательствами.

Показания, данные Токаревым В.С. в судебном заседании о том, что разбоя он не совершал, тщательно исследовались судом и обоснованно признаны несостоятельными и не достоверными с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам в кассационных жалобах, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал неверную юридическую оценку действиям Токарева В.С.

В судебном заседании достоверно установлено, что Токарев В.С. угрожал потерпевшему заведомо негодным газовым оружием, у которого не было газового баллончика, но потерпевший воспринимал пистолет как настоящее оружие и реально опасался за свою жизнь. Токарев В.С., в свою очередь, указанным пистолетом ударов потерпевшему не наносил и другим способом его не применял. При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, действия Токарева В.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В связи с переквалификацией действий Токарева В.С. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание, которое определяется с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года в отношении Токарева В.С. изменить: переквалифицировать действия Токарева В.С. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26_ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему 1 (один) год и 10(десять) месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, удовлетворив кассационное представление прокурора.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: