Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 22-8070/2011 (ключевые темы: наркотические средства - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - источник доходов - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 22-8070/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Куницина А.К. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым

Куницин А.К.,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 июня 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Куницин А.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Кунициным А.К. совершено 11 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куницин А.К. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Куницин А.К. считает приговор суда частично незаконным и необоснованным, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок; он имеет постоянную регистрацию, работу и стабильный источник дохода; отягчающих обстоятельств по делу не установлено; назначенное наказание обрекает его семью на затруднительное материальное положение.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Куницина А.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Куницина А.К., пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления; показания свидетелей П., Р., С., П., М., Е. и П., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Кунициным А.К. преступления; материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протокол личного досмотра и изъятия у Р. свертка с веществом, приобретенным у Куницина А.К.; заключение судебно-химической экспертизы, из которого следует, что вещество, изъятое у Р., является наркотическим средством - (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3ил) метанол (JWH-018); другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного и свидетелей, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Куницина А.К. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Куницину А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Назначенное Куницину А.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Куницина А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: