Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8072/2011 (ключевые темы: добровольность - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8072/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Зайцева А.С., Косых А.П. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года, которым

Зайцев А.С., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Косых А.П., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Мера пресечения в отношении осужденных Зайцева А.С., Косых А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Зайцеву А.С. и Косых А.П. исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 13 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденных Зайцева А.С. и Косых А.П., адвокатов Остафий Н.В. и Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор суда изменить и уточнить время совершения преступления с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Зайцев А.С. и Косых А.П. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими совершено 13 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновными себя Зайцев А.С. и Косых А.П. признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.С. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Косых А.П. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ. Поскольку назначенное ему наказание является несправедливым, суд не учел, что причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред был им добровольно возмещен, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Осужденный обращает внимание, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, награжден медалью "За Отвагу" и нагрудным знаком "Участник боевых действий МВД", по месту службы и жительства характеризуется положительно, содействовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Зайцева А.С. и Косых А.П. в преступлении, за которое они осуждены, материалами дела установлена, и их действиям судом дана правильная оценка ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, что не оспаривается самими осужденными в кассационных жалобах.

Уголовное дело по ходатайству Зайцева А.С. и Косых А.П., полностью согласившихся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Зайцевым А.С. и Косых А.П.. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Хрипунова А.М. и потерпевший Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Зайцеву А.С. и Косых А.П. наказание, связанное с лишением свободы.

С доводами кассационных жалоб осужденных о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания и применении ст. 73 УК РФ, согласиться нельзя, так как наказание Зайцеву А.С. и Косых А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личности виновных данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденные ссылаются в своих жалобах, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Зайцева А.С. и Косых А.П., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления.

В соответствии с заявлением от потерпевшего Б. ему был в полном объеме возмещен моральный и материальный вред, причиненный действиями Косых А.П. и Зайцевым А.С. (л.д. 86).

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство, смягчающим наказание осужденным Косых А.П. и Зайцеву А.С.

Вместе с тем, назначенное наказание, вопреки доводам кассационных жалоб, является справедливым.

При этом, учитывая, что Косых А.П. и Зайцеву А.С. назначено фактически наказание, приближенное к минимальному и не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой они осуждены, что предусмотрено ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, а также для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года в отношении Зайцева А.С. и Косых А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи