Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8078 (ключевые темы: степень общественной опасности - отмена приговора - Уголовный кодекс - лишение свободы - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8078

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джокич Д. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым-

Джокич Д, судимый: 30.06.2010 г. мировым судьей судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 5 лет; по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 30.06.2010года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.06.2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13.11.2010 г. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Взыскано с Джокич Д. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 10 110 руб.49 коп. в счет возмещения материального ущерба. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., осужденного Джокич Д., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Джокич Д. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 04 октября 2010 года и применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 13 ноября 2010 года.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Джокич Д., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что у него имеются двое малолетних детей, престарелые родители, нуждающиеся в его помощи, а его гражданская жена должна так же заботиться о своих больных родителях. Указывает, что признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Матросов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Джокич наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Джокич Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Джокич Д. обоснованно осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 318 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Джокич Д., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, назначенное Джокич Д. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года в отношении Джокич Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи