Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8079 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - испытательный срок - отмена приговора - степень общественной опасности - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8079

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурашова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, которым -

Мурашов А.А., судимый:

1. 28.12.2009 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 11.11.2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; осужденный 02.02.2011 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 02.02.2011 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 11.11.2010 года определено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен со 02.02.2011 г. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., осужденного Мурашова А.А., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Мурашов А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 05.01.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Мурашов А.А., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что его мать находится в пенсионном возрасте и больна, так же у него имеется малолетний ребенок. Указывает, что признал свою вину полностью, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет и не настаивала на суровом наказании. Просит смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Мурашову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Мурашов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Мурашов А.А. обоснованно осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Мурашову А.А., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, назначенное Мурашову А.А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года в отношении Мурашова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи