Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8123 (ключевые темы: изменение приговора - Уголовный кодекс - исследование доказательств - вина - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8123

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Селезнева С.Л. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым:

Селезнев С.Л., ранее судимый: 27.12.2005 г. Черемушкинским районный судом г. Москвы по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 1 УК РФ, по совокупности к 4 годам лишения свободы; 24.01.2006 года Кунцевским районный судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 03.07.2008 года мировым судьей судебного участка N 61 района Ясенево г. Москвы по ст. 159 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 24.01.2006 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 26.08.2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившийся 19 февраля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней,-

- осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Селезнева по приговору от 26.08.2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно Селезневу С.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 06 декабря 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание Селезнева под стражей с 30.01.2008 года по 01.02.2008 года.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Якубовой Г.Г. по доводам кассационной жалобы и поддержавшую их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Селезнев С.Л. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана - 05 декабря 2010 года в отношении имущества потерпевшего П 1.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Селезнев С.Л. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Селезнев С.Л. выражает не согласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, при этим отмечает, что имел намерение заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, но был не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 159 ч. 1 УК РФ он полностью признает свою вину, раскаивается, просит снизить назначенный срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. выражает мнение, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Селезнева С.Л. в совершении преступлений полностью основан на исследованных доказательствах и соответствует им. Виновность Селезнева С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе показаниями потерпевшего П 1, свидетелей С 1, С 2, материалами дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре суда.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

При этом, оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, надлежаще мотивировав свои выводы в данной части в приговоре.

Судом дана также надлежащая оценка и показаниям самого Селезнева С.Л. - как в период производства по делу предварительного расследования, так и в судебном заседании. Данные подсудимым в ходе судебного разбирательства показания суд обоснованно отверг, основываясь на совокупности других доказательств по делу, и счел соответствующими действительности показания Селезнева, данные в период предварительного следствия в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Селезнева С.Л. в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Доказанность вины и квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Селезневу С.Л. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Селезнева С.Л., в том числе того, что в действиях Селезнева содержится рецидив преступлений, при этом назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его снижению, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Селезнева С.Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи