Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8127/2011 (ключевые темы: иждивенец - уголовный закон - беременность - смягчающие обстоятельства - усыновление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8127/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. Зюзинского межрайонного прокурора Сидорова Е.П., кассационной жалобе осужденного Булискерия Г.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года, которым

Булискерия Г.И., ранее судимый:

05 февраля 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 03 августа 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 19 января 2011 года.

Мера пресечения в отношении Булискерия Г.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., выступления осужденного Булискерия Г.И., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия установила:

Булискерия Г.И. признан виновным в совершении покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Булискерия Г.И. вину признал частично.

В кассационном представлении и.о. Зюзинского межрайонного прокурора Сидоров Е.П. не оспаривая юридическую квалификацию, данную действиям осужденного Булискерия Г.И.; считает, что суд при назначении наказания Булискерия Г.И. не учел все смягчающие обстоятельства, а именно: нахождение у него на иждивении беременной сожительницы, её несовершеннолетней дочери, на удочерение, которой он дал согласие, а также мнение потерпевшей, которая просила не назначать Булискерия Г.И. наказание в виде лишения свободы; просит данные обстоятельства признать смягчающими, с учетом изменений внесенных в уголовный закон, переквалифицировать действия Булискерия Г.И. на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и снизить наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный Булискерия Г.И. не оспаривая выводы суда о доказанности вины, фактические обстоятельства дела, не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания; считает, что суд не дал оценку всем смягчающим обстоятельствам, что он чистосердечно раскаялся, преступление до конца не совершил, потерпевшая просила освободить его от уголовной ответственности, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок его сожительницы, он имеет постоянное место жительство, работу, а также не были учтены изменения, внесенные в уголовный закон; просит снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, и обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, кассационной жалобе, находит, что вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Булискерия Г.И. подтверждается показаниями потерпевшей С, а также свидетельскими показаниями Ш., Д, К., А., протоколом личного досмотра Булискерия Г.И., в ходе которого у него был изъят кошелек кожаный, бордового цвета, внутри которого находились денежные купюры номиналом 1000 и 500 рублей, 15 рублей 23 копейки, дисконтная карта магазина "Виктория", три бумажные ламинированные церковные иконы, два календаря, шесть визитных карточек, пять чеков об оплате услуг сотовой связи в магазинах; протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая Симакова И.Т., опознала кошелек с содержимым имуществом, как принадлежащий ей и похищенный у нее, а также другими доказательствами, полно и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе осужденного Булискерия Г.И. подлежат частичному удовлетворению.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действия Булискерия Г.И следует переквали-фицировать с ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции указанного Закона.

Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не является основанием, достаточным для назначения Булискерия Г.И. более мягкого наказания, чем то, которое назначено судом первой инстанции.

При назначении наказания Булискерия Г.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний, мнение потерпевшей, а также рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

С доводами кассационного представления, кассационной жалобы о том, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении осужденного беременной сожительницы, её несовершеннолетней дочери, а также мнение потерпевшей, согласиться нельзя, поскольку как видно из материалов уголовного дела каких-либо данных о том, что у осужденного Булискерия Г.И. на иждивении находились данные лица в суд первой и кассационной инстанции представлено не были, в материалах уголовного дела имеется лишь согласие на удочерение, выданное 29 января 2009 года, но документы подтверждающие факт удочерения отсутствуют, как и надлежащим образом заверенная справка о беременности его сожительницы.

При таких обстоятельствах нельзя признать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как об этом указано в его кассационной жалобе, кассационном представлении прокурора. Судебная коллегия считает, что оснований для его смягчения не имеется.

Так же судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года в отношении Булискерия Г.И. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационное представление, кассационную жалобу удовлетворить частично.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: