Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8144/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - задержание - исправительные колонии общего режима - вина - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8144/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Романчикова Д.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым

Романчиков Д.М., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Романчикова Д.М. и адвоката Даниловой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Романчиков Д.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой 2,95 грамма).

Преступление Романчиковым Д.М. совершено в г. Москве 13 марта 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романчиков Д.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Романчиков Д.М., считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенному ему наказание либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию в раскрытии более тяжкого преступления в отношении распространителя наркотиков; до задержания работал, где характеризовался как ответственный и добросовестный сотрудник; кроме того, на его иждивении находится малолетняя дочь и престарелая мать, которая не работает и ухаживает за его больной бабушкой и дедушкой инвалидом 2 группы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хомутовский В.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Романчикова Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Романчикова Д.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Романчикову Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Романчикову Д.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года в отношении Романчикова Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: