Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8145/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - последнее место работы - несоблюдение требований - нетрудоспособные родители - наркотические средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8145/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобоева З.О. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым

Бобоев З.О., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Бобоева З.О. и адвоката Даниловой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бобоев З.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (кустарно изготовленного препарата из эфедрина, массой сухого остатка 0,084 г.)

Преступление Бобоевым З.О. совершено в г. Москве 16 февраля 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бобоев З.О. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бобоев З.О., считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, неработающую жену и престарелых нетрудоспособных родителей, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хомутовский В.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Бобоева З.О. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Бобоева З.О. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Бобоеву З.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Бобоеву З.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года в отношении Бобоева З.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: