Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 22-8147/2011 (ключевые темы: моральный вред - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - возмещение имущественного вреда - письменное заявление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 22-8147/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Кулькина Е.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года, которым

Афиногенов А.А., осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Атаяна Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего вину Афиногенова А.А. обстоятельства возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в остальном, приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Афиногенов А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Афиногеновым А.А. совершено в г. Москве 9 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афиногенов А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кулькин Е.А., в защиту осужденного Афиногенова А.А., выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его отменить, направить дело на новое разбирательство, указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства факт возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего З., приобщенное к материалам дела, а также заявление потерпевшего к суду с просьбой назначить Афиногенову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы; кроме того, Афиногенов А.А. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Афиногенова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Афиногенова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела. Наказание Афиногенову А.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Афиногенова А.А., в том числе то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, воспитывался в семейном детском доме. Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, судом обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Афиногенову А.А. наказания, поскольку судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Из приобщенного к материалам дела письменного заявления потерпевшего и его показаний в суде следует, что Афиногенов А.А. добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления. Таким образом, не установив отягчающих вину осужденного обстоятельств, суд назначил Афиногенову А.А. наказание без учета положений п. "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года в отношении Афиногенова А.А. изменить, признать наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; снизить назначенное Афиногенову А.А. наказание по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: